Liquid vs. microsphere polycaprolactone (PCL): what's actually different? | 같은 PCL인데 액상형과 미세구형은 뭐가 다른가요?

🇰🇷 한글

한 줄 요약: 미세구형 PCL은 25~50µm 구슬 30%가 젤에 떠 있는 형태이고, 액상형은 구슬이 없는 가용화 형태(PCL 21%)예요. 사람에서 확인된 자료의 두께가 크게 달라서, 미세구형에는 1년·4년 조직검사와 32만 시린지 시판후 자료가 있고 액상형은 아직 2명·12주 증례 규모예요. 두 제형을 직접 비교한 연구는 없습니다.

이름은 같은데 물건이 다릅니다

폴리카프로락톤(PCL)은 수술용 봉합사에 오래 쓰여 온 재료인데, 주사제로는 전혀 다른 두 형태가 있어요. 미세구형(엘란쎄 계열)은 직경 25~50µm의 매끈한 구슬 30%가 카복시메틸셀룰로스 젤 70%에 떠 있고, 젤은 6~8주에 흡수돼요. 액상형(고우리)은 구슬이 없이 PCL 21%를 가용화한 형태로, 고분자 사슬이 0.1µm 미만 수준이라고 기술돼요.

넣는 방식도 다릅니다

미세구형은 제한된 양을 피하에 놓는 쪽이고, 액상형은 심부 진피에 여러 지점으로 나눠 얕게 뿌리는 쪽이에요. 같은 성분이라도 다루는 문제가 달라요 — 앞은 꺼진 자리를 지지하는 쪽, 뒤는 넓은 면적의 피부 자체를 다루는 쪽이에요.

사람에서 확인된 자료의 두께가 다릅니다

미세구형에는 사람 조직검사가 있어요. 아시아 여성 13명에서 1년 뒤 진피 두께 +26.7%, 3명은 4년 뒤 +48.1%(둘 다 P<0.001)였어요. 24개월 무작위 시험(40명)도 있고, 시판후 자료는 32만 3,726 시린지에서 이상반응 0.048%(시린지 2,089개당 1건)였어요. 액상형의 사람 자료는 현재 2명·12주 추적이 확인된 전부이고, 조직검사 자료는 아직 없어요.

두 제형을 비교한 연구는 없습니다

액상형과 미세구형을 사람에서 직접 비교한 연구는 어떤 형태로도 확인되지 않아요. 그러니 "액상형이 더 낫다"도 "같은 성분이니 비슷하다"도 검증된 적이 없어요. 비교할 수 있는 것은 결과가 아니라 근거의 두께 자체예요.

둘 다 히알루로니다제로 녹지 않아요

PCL은 폴리에스터라 히알루론산을 녹이는 효소가 통하지 않아요. 그래서 처음 넣을 때의 층과 양이 히알루론산 계열보다 더 중요해요. 액상형에서는 최근 수개월 지속된 멍 7례가 보고됐는데(안와하부 등 혈관 풍부 부위), 치료 후 전례가 완전히 소실됐어요.

자주 묻는 질문

Q. 어느 쪽이 더 좋은가요?

직접 비교한 연구가 없어서 우열을 말할 근거가 없어요. 미세구형은 자료가 두껍고, 액상형은 넓은 면적을 다루는 설계이지만 자료가 아직 쌓이는 중이에요.

Q. PCL이 정말 콜라겐을 만드나요?

미세구형에는 사람 조직검사 자료가 있어요(1년 +26.7%, 4년 +48.1%). 다만 국내 허가 사용목적은 "물리적인 수복을 통한 일시적 개선"이고 콜라겐 생성은 허가 문구에 없어요.

Q. 문제가 생기면 녹일 수 있나요?

녹일 수 없어요. 두 제형 모두 히알루로니다제가 통하지 않아서, 문제가 생기면 초음파로 위치를 보고 국소 처치에 의존해요. 그래서 시술 전에 층과 양을 미리 정해 두는 것이 중요해요.

👉 더 자세한 근거는 홈페이지 원문 칼럼에 있어요. 관련 글: Juvelook PDLLA evidence · What is Gouri? · What is Rejuran? · Filler vs. booster

이 글은 대구 미소의원(경대병원역 1번 출구, 이치학 원장) 정보를 바탕으로 작성했어요. 개인차가 있으니 상담 후 결정하세요. 문의 053-428-2700 · clinicmiso.co.kr

🇺🇸 English

One-line answer: Microsphere PCL suspends smooth 25–50µm beads (30%) in a carrier gel, while liquid PCL is a solubilized, bead-free form (21% PCL). The human evidence differs greatly in depth: microsphere PCL has 1-year and 4-year biopsy data plus post-market data on 323,726 syringes, while liquid PCL currently has case-level data (2 patients, 12 weeks). No study has directly compared the two.

Same polymer, different products

Polycaprolactone (PCL) has been used in surgical sutures for decades. As an injectable, it comes in two very different forms. The microsphere type (the Ellansé family) suspends smooth beads of 25–50µm — 30% by volume — in a carboxymethylcellulose gel that absorbs in 6–8 weeks, leaving the beads behind. The liquid type (Gouri) has no beads at all: manufacturer materials describe 21% solubilized PCL with polymer chains below 0.1µm.

They're injected differently, too

Microsphere PCL is placed as limited boluses in the subcutaneous layer — supporting hollowed areas. Liquid PCL is spread across many shallow points in the deep dermis — addressing the skin surface over a wide area. Same polymer, different jobs.

The evidence is much thicker on one side

Microsphere PCL has actual human biopsy data: in 13 Asian women, dermal thickness was +26.7% at 1 year versus the untreated side, and +48.1% at 4 years in 3 patients (both P<0.001). There is also a 24-month randomized trial (40 patients) and post-market data covering 323,726 syringes with an adverse-event rate of 0.048% — one event per 2,089 syringes. For liquid PCL, the published human evidence is currently a 2-patient, 12-week case series, and we could not find any human biopsy data.

No head-to-head study exists

No study has directly compared liquid and microsphere PCL in humans — not split-face, not randomized, not in any form. So neither "liquid is better" nor "they're basically the same" has ever been tested. What you can compare is not outcomes but the depth of evidence.

Neither can be dissolved

PCL is a polyester, so hyaluronidase — the enzyme that reverses hyaluronic acid fillers — does nothing to it. That makes the initial placement and volume more important than with HA products. One recent report described 7 cases of bruising lasting months after liquid PCL in vessel-rich areas like the under-eye; all resolved completely with treatment.

FAQ

Q. Which one is better?

There is no basis to say — they have never been compared directly. Microsphere PCL has thicker data; liquid PCL is designed for treating skin over broad areas but its data is still accumulating.

Q. Does PCL really build collagen?

For the microsphere type, human biopsies show dermal thickening (+26.7% at 1 year, +48.1% at 4 years). Note that the Korean approval wording covers "temporary improvement through physical restoration" — collagen stimulation is not part of the approved indication.

Q. Can it be reversed if something goes wrong?

No. Neither form dissolves with hyaluronidase, so management relies on ultrasound localization and conservative treatment. That's why deciding the layer and amount before injecting matters more with PCL than with HA fillers.

👉 Full references are in the original column: clinicmiso.co.kr. Related posts: Juvelook PDLLA evidence · What is Gouri? · What is Rejuran? · Filler vs. booster

Based on information from Miso Clinic in Daegu, South Korea (Exit 1 of Kyungpook National University Hospital Station; Dr. Chihak Lee). Results vary. Please consult before deciding. Tel +82-53-428-2700 · clinicmiso.co.kr

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

What Is in Rejuran, and What Does It Actually Target? | 대구 리쥬란, 무엇이 들어가고 무엇을 겨냥하나요?

🇰🇷 한글 한 줄 요약: 리쥬란은 연어과 어류에서 정제한 폴리뉴클레오타이드(PN)를 진피에 넣는 스킨부스터예요. 채우는 재료가 아니라 진피의 회복 환경을 바꾸는 재료이고, 몸에서 분해되는 재료라서 얇고 예민해진 피부에 잘 맞아요. 무엇이 들어가나요? 주성분은 연어·송어에서 추출해 정제한 긴 사슬의 고분자, 폴리뉴클레오타이드(PN)예요. 제조 과정에 조절된 탈퓨린화라는 단계가 있어서 유전 정보를 전달할 능력이 없어요. 수성 주사제이고, 단일 고분자라 뭉쳐서 만져지는 알갱이가 생기는 구조가 아니에요. 몸 안에서는 서서히 분해돼요. PN과 PDRN은 다른 물질이 아니라 같은 물질의 사슬 길이 구간이고, PDRN이 짧은 쪽이에요. 제형은 세 가지예요 힐러: PN 단독. 결과 진피 밀도가 주된 목표일 때 HB: 히알루론산이 섞여 있어 주입 직후 표가 덜 나요 HB PLUS: 리도카인이 들어 있어 진행될수록 통증이 줄어드는 편이에요 "리쥬란 하실게요"로 끝나면 어느 제형인지 한 번 더 물어보세요. 무엇을 겨냥하나요? 진피의 결과 밀도예요. 얇아지고 결이 거칠어졌거나 자극에 쉽게 붉어지는 피부가 리쥬란의 자리예요. 반대로 볼륨이 꺼진 건 채우는 재료, 처짐은 고주파·초음파·실, 갈색·붉은기는 레이저 쪽 이야기예요. 그래서 상담에서 줄어든 게 결인지 볼륨인지 처짐인지부터 나눠요. 되돌릴 여지가 필요할 때 리쥬란은 분해되는 재료라 시작 부담이 낮아요. 처음 부스터를 받는 분, 피부가 예민한 분, 아직 되돌릴 수 없는 재료를 넣고 싶지 않은 분께 먼저 권하는 이유예요. 대신 한 번에 끝내지 않고 회차로 쌓아 가요. 언제부터 보이나요? 시술 당일은 약물이 고여 도톰하게 올라오는 구진이 생기는데, 이날 얼굴은 결과가 아니에요. 구진은 대체로 1~2일이면 가라앉고, 입자형 제제에서 문제가 되는 결절과는 달라요. 2회차 전후부터 촉감이 먼저 달라지고, 코스가 끝난 뒤 변화가 뚜렷해져요. 미소의원에서는 이렇게 해요 진피층을 먼저 정...
자세한 내용 보기

Which Layer Should Filler Go Into, and Why Does It Matter More Than the Brand? | 대구 필러, 어느 층에 넣는지가 제품보다 먼저일까요?

🇰🇷 한글 한 줄 요약: 필러는 "무엇을 넣느냐"보다 "어느 층에 넣느냐"가 먼저 정해지는 시술이에요. 150명에게 총 1,000회를 주입한 연구에서 진피 안에 넣으면 피부의 결과 두께가 바뀌었고, 피하에 넣으면 부피만 대체되었어요. 층이 결과를 가른다는 자료 이 연구에서 진피 안(약 1 mm)에 넣은 경우 전기저항이 23.07에서 12.24 MΩ로 내려갔어요(수분이 늘었다는 뜻). 손 진피 두께는 1.19에서 1.24 mm(+4.2%), 얼굴은 1.03에서 1.08 mm(+3.6%)로 변했고요. 피하에 넣은 경우는 부피 대체였어요. 그래서 상담에서는 "어떤 필러인가요"보다 "어느 층에 넣으시나요"가 더 정확한 질문이에요. 가교도가 높으면 단단하다는 말의 함정 같은 조건에서 가교도를 5%에서 20%로 올리면 탄성계수가 함께 올라가요. 하지만 제품끼리는 달라요. 상용 16종을 같은 조건에서 잰 자료에서 레스틸렌은 가교도 1.1%로 가장 낮은데 탄성계수 792 Pa로 가장 높았고, 벨로테로는 가교도 4.7%인데 44 Pa로 가장 낮았어요. 가교도 숫자는 같은 논문 안에서만 비교할 수 있어요. 얕게 넣으면 더 안전할까요 진피에 얕게 나누어 넣는 방식은 위약대조 자료(28명 완료)가 있어요. 수분이 제품 쪽 +35%, 식염수 쪽 -10%였어요. 다만 소량씩 진피에 넣는 스킨부스터형에서 지연성 결절이 0.8%(131명)로 보고되었고, 일반 필러 2,139명 후향 검토의 0.33%보다 높았어요. 얕다고 늘 더 안전한 건 아니에요. 부위가 정하는 또 하나, 위험 실명 사례 리뷰에서 2015년 1월~2018년 9월 신규 48건 중 코가 27건(56.3%), 미간 13건, 이마 9건, 팔자 7건이었고 완전 실명이 25건(52%)이었어요. 바늘 6,410건당 1건, 캐뉼라 40,882건당 1건이라는 숫자는 전문의 370명의 기억에 의존한 설문이라 추정치로만 읽어야 해요. 녹일 수 있다...
자세한 내용 보기

What Should You Prepare Before a Lifting Consultation in Daegu? | 대구 리프팅 상담 전에 뭘 준비해야 할까요?

🇰🇷 한글 한 줄 요약: 리프팅 상담 전에는 이전 시술 기록, 복용 약과 체내 금속·전기 장치 여부, 가장 신경 쓰이는 부위 한두 곳, 그리고 물어볼 질문을 준비하면 돼요. 이 준비가 시술 설계를 바꿔요. "어디가 잘해요?"에는 답이 없어요 공개된 자료로 병원끼리 비교할 방법이 없어요. 후기와 전후 사진도 효과의 근거가 되지 않고요. 대신 상담에 무엇을 가져가고 무엇을 묻느냐는 직접 정할 수 있어요. 가져오시면 좋은 것 이전에 받은 리프팅·필러·부스터의 이름과 시기, 기억나는 샷 수와 통증 복용 중인 약(혈액 응고에 영향을 주는 약 포함) 체내 금속, 심박조율기 같은 이식형 전기 장치, 임신·수유 여부 가장 신경 쓰이는 부위 한두 곳 제품 이름이 정확하지 않아도 괜찮아요. 예전 영수증이나 안내문 사진이면 충분해요. 특히 녹일 수 없는 필러(CaHA, PCL)를 맞았는지는 열을 넣는 부위에 영향을 줘서 꼭 알려 주세요. 어느 병원에서든 물어볼 질문 이 시술로 사람에서 확인된 것과 확인되지 않은 것은 무엇인가요? 결과는 언제 판단하나요? (고주파 리프팅은 보통 2~3개월 뒤) 마음에 들지 않으면 되돌릴 수 있나요? (HA는 가능, CaHA·PCL·hADM은 불가) 왜 이 회차인가요? 근거가 연구인가요, 관행인가요? 제게 권하지 않는 시술도 있나요? 안내된 번호가 허가번호인가요, 광고심의번호인가요? 둘은 다른 절차예요. 미소의원 상담은 이렇게 해요 고민과 이전 시술 이력을 먼저 듣고, 자세와 조명을 바꿔 가며 처짐·피부 두께·볼륨 꺼짐의 비중을 나눠 봐요. 그다음 약, 금속·전기 장치, 임신, 피부 상태 같은 금기를 확인하고, 확인된 것과 한계, 결과 판단 시점을 설명해요. 맞지 않으면 하지 않는 편을 말씀드려요. 상담만 받고 돌아가셔도 되고, 처음부터 여러 회를 묶어 권하지 않아요. 오시는 길 대구 중구 동덕로 125 봄봄빌딩 4층, 경대병원역 1번 출구 앞이에요. 건물 타워주차장을 쓸 수 있어요....
자세한 내용 보기