Fine Lines and Skin Texture in Daegu: Should They Be Treated as One Problem? | 대구 잔주름과 피부결, 하나로 묶어서 치료해도 되나요?

10월 04, 2026

🇰🇷 한글

한 줄 요약: 문헌에서 잔주름과 피부결(거칢)은 처음부터 서로 다른 척도로 따로 측정돼요. 그래서 미소의원은 "같이 개선해 드려요"라고 묶어 말하지 않고, 주된 불편이 선인지 결인지를 먼저 가르고 그 부위에서 평가가 얼마나 흔들리는지까지 말씀드려요. "대구에서 잘하는 곳"은 공개 자료로 판별할 수 없는 질문이에요.

잔주름과 결은 따로 재요

상담에서 "잔주름이랑 피부결이 같이 안 좋아졌어요"라는 말은 거의 늘 함께 나와요. 그런데 문헌에서는 잔주름 척도(표재성 잔선을 봐요)와 거칢 척도(결의 거칢, 교차선, 탄력섬유증을 봐요)가 별개로 만들어졌어요. 보는 부위도 달라요.

부위마다 평가의 흔들림이 달라요

잔주름 척도(289명): 같은 평가자가 반복하면 가중 κ 0.85, 평가자끼리는 0.76이었어요. 일치도를 나타내는 값이에요.
미간·눈가·이마 척도(96~114명): 평가자 간 급내상관계수 0.94~0.98로 거의 같은 점수를 줬어요.
눈 밑 잔주름 척도(53명, 피부과 전문의 5인): 평가자 간 Fleiss' κ 0.61이었어요. 같은 평가자가 반복하면 κ 1.00이었고요.

진료에서 "좋아졌다"고 판정하는 사람은 대개 시술한 한 사람이에요. 같은 사람이 반복하면 일치도가 높아서 전후 비교에는 유효하지만, 병원끼리 비교에는 쓸 수 없어요.

기계로 재면 어떨까요

다파장·다방향 빛으로 표면을 재는 장비로 눈가를 측정한 후향 연구가 있어요. 보툴리눔독소 12단위 주입 뒤 결 거칢이 4주에 17.08%, 4개월에 12.14% 감소했어요. 깊이 0.5 mm를 넘는 주름을 걸러낸 뒤 결만 쟀으니 기계로도 둘을 분리해서 재는 셈이에요. 다만 후향 연구이고 대조군이 없어요.

미소의원이 정하는 순서

1. 주된 불편이 선인지, 요철인지, 점(모공)인지 가려요. 2. 그 부위에서 평가가 얼마나 흔들리는지 말씀드려요. 3. 후보 계열마다 사람에서 무엇이 측정됐고 표본이 몇 명이었는지 밝혀요. 4. 확인되지 않은 건 확인되지 않았다고 말씀드려요. 5. 그 위에서 함께 정해요.

결은 표면의 문제이고 잔주름은 표면과 진피에 걸쳐 있어서 변화가 보이는 시점도 달라요. 같은 날 시작해도 같은 날 판단하지 않아요.

확인하지 못한 것도 있어요

잔주름과 결을 같은 시험 안에서 각각의 척도로 동시에 재고 계열끼리 비교한 무작위 대조시험은 확인하지 못했어요.
국내 유통 제품별로 결 거칢을 1차 평가변수로 둔 시험도 확인하지 못했어요.
각 계열의 결 개선 유지 기간의 1차 출처도 확인하지 못했어요.
인용한 척도 상당수는 제조사가 개발하거나 자금을 댔기 때문에 신뢰도 수치에도 이해상충이 있을 수 있어요.

자주 묻는 질문

Q. 대구에서 잔주름과 피부결을 잘 보는 병원은 어디인가요? 시술자의 실력을 비교한 공개 지표가 없어서 자료로는 답할 수 없어요. 대신 "제 경우 주된 문제가 선인가요, 결인가요?"를 물어보고, 둘을 갈라 답하는 곳을 고르시는 편이 나아요.

Q. 눈 밑 잔주름은 왜 판단이 어렵나요? 문헌에서도 그 부위의 평가자 간 일치도가 낮게 나와요(Fleiss' κ 0.61). 다만 같은 평가자가 반복하면 κ 1.00이라, 같은 조건의 전후 사진 비교는 유효해요.

Q. 결과는 언제부터 판단하나요? 계열마다 달라요. 표면 쪽 변화는 비교적 이르게, 진피 쪽 변화는 늦게 보여요. 시술 당일이나 다음 날의 인상으로는 판단하지 마세요.

이 글은 대구 미소의원(경대병원역 1번 출구, 이치학 원장) 정보를 바탕으로 작성했어요. 개인차가 있으니 상담 후 결정하세요. 문의 053-428-2700 · clinicmiso.co.kr

👉 더 자세한 근거는 홈페이지 원문 칼럼에 있어요. 관련 글: 주름 지웠는데 왜 · 얇고 건조한 피부 · 후기가 갈리는 이유 · 피부과 입문 가이드

🇺🇸 English

One-line answer: In the research literature, fine lines and skin texture (roughness) are measured with separate scales from the start. So Miso Clinic does not say "we improve both together." We first sort out whether your main concern is lines or texture, and tell you how shaky the assessment is in that area. "Which clinic in Daegu is best at this" cannot be answered from public data.

Fine lines and texture are measured separately

In consultations, "my fine lines and skin texture both got worse" almost always comes up together. But in the literature, the fine-line scale (it looks at superficial fine lines) and the roughness scale (it looks at texture roughness, cross-hatching, and elastosis) were developed as separate tools, and they look at different areas.

Reliability differs by area

Fine-line scale (289 subjects): same-rater repeat weighted kappa 0.85, between different raters 0.76. Kappa is an agreement score.
Glabella, crow's feet and forehead scales (96 to 114 subjects): inter-rater intraclass correlation 0.94 to 0.98, so raters scored almost the same.
Under-eye fine-line scale (53 subjects, 5 dermatologists): inter-rater Fleiss' kappa 0.61, while same-rater repeat kappa was 1.00.

In practice, the person who declares "it improved" is usually the one who did the treatment. High same-rater agreement helps with before-and-after comparison, but it cannot be used to compare clinics.

What about measuring with a device?

One retrospective study measured the eye area with a device that uses multi-wavelength, multi-direction light. After 12 units of botulinum toxin, texture roughness decreased 17.08% at 4 weeks and 12.14% at 4 months. It filtered out wrinkles deeper than 0.5 mm before measuring texture, so even by machine the two are measured apart. But it was retrospective and had no control group.

The order we follow

1. Sort out whether the main concern is a line, a bumpy texture, or a dot-like pore. 2. Tell you how much assessment wobbles in that area. 3. For each candidate group, state what was measured in people and how many were studied. 4. Say "not confirmed" where something is not confirmed. 5. Decide together from there.

Texture is a surface issue, while fine lines span the surface and the dermis, so changes show up at different times. Even if two things start on the same day, we do not judge them on the same day.

What we could not confirm

We could not confirm a randomized controlled trial that measured fine lines and texture at once with separate scales and compared treatment groups.
We could not confirm trials of domestically distributed products that set texture roughness as the primary endpoint.
We could not confirm a primary source for how long texture improvement lasts in each group.
Many of the scales cited were developed or funded by manufacturers, so the reliability figures may carry conflicts of interest.

FAQ

Q. Which clinic in Daegu is best for fine lines and skin texture? There are no public indicators comparing practitioner skill, so data cannot answer that. Instead, ask "Is my main problem lines or texture?" and choose a clinic that answers by separating the two.

Q. Why are under-eye fine lines hard to judge? Even in the literature, agreement between raters is lower there (Fleiss' kappa 0.61). But same-rater repeat kappa was 1.00, so before-and-after photos under identical conditions remain valid.

Q. When can I judge the result? It differs by treatment type. Surface changes show earlier and dermal changes show later. Please do not judge by how it looks on the day or the next day.

Based on information from Miso Clinic in Daegu, South Korea (Exit 1 of Kyungpook National University Hospital Station; Dr. Chihak Lee). Results vary. Please consult before deciding. Tel +82-53-428-2700 · clinicmiso.co.kr

👉 Full evidence notes are in the original column: clinicmiso.co.kr. Related posts: Wrinkles vs perceived age · Thin, dry skin & results · Why reviews contradict · Beginner guide

이 블로그 검색

미소의원 노트 · Miso Clinic Notes