Density vs Oligio: Which "Oligio" Are We Even Comparing? | 덴서티랑 올리지오, 어떤 올리지오랑 비교하는 거예요?

9월 29, 2026

🇰🇷 한글

한 줄 요약: "덴서티랑 올리지오 중에 뭐가 나아요?"라는 질문에는 한 단계가 더 있어요. "올리지오"라는 이름이 서로 다른 세 장비(올리지오, 올리지오 X, 올리지오 키스)를 가리키기 때문이에요. 그리고 덴서티와 올리지오(본체)를 사람에서 직접 비교한 연구는 확인되지 않았어요.

비교 전에 "어느 올리지오"인지부터 정해야 해요

올리지오, 올리지오 X, 올리지오 키스는 같은 제조사(원텍)에서 나왔지만 서로 다른 장비예요. 올리지오는 모노폴라 고주파 단독이고, 올리지오 X는 고주파 계열 안에서의 확장(듀얼모드)이에요. 올리지오 키스는 여기에 집속초음파(HIFU)를 더한 완전히 다른 장비고요. 식약처 허가명은 "The Great RF Sonata"(2023년 9월 1일 허가)이고, 국내 출시는 2024년 2월이었어요. 이 글에서 "올리지오"는 별도 표시가 없는 한 모노폴라 고주파 본체를 가리켜요.

설계를 한 장으로 보면

덴서티(제이시스메디칼)는 모노폴라와 바이폴라를 순차로 쓰고, 주파수는 6.78 MHz, 최대 출력 400W예요. 표피 보호는 가스 쿨링 5단계이고, RIC라는 부위별 임피던스 자동 보정 기능과 시술 중 실시간 피부 온도 확인 기능이 있어요. 팁은 ALPHA·Eye·Face·Body 4종이에요. 올리지오(본체, 원텍)는 모노폴라 단독 장비인데, 최대 출력이나 냉각 방식, 임피던스 보정, 팁 구성 같은 세부 사양은 저희가 제조사 공식 자료에서 확인하지 못했어요. 이건 그런 기능이 없다는 뜻이 아니라, 저희가 자료를 찾지 못했다는 뜻이에요.

극성이 다르다고 결과가 다르다는 뜻은 아니에요

덴서티가 내세우는 특징은 극성을 순차로 바꾼다는 점이에요. 모노폴라는 전류가 몸을 지나 리턴 패드로 빠져나가고, 바이폴라는 두 전극 사이 좁은 구간에만 흘러요. 다만 깊이를 정하는 건 극성 자체가 아니라 전극의 모양과 배치예요 — 모노폴라의 발열 깊이는 전극 크기가, 바이폴라의 발열 깊이는 전극 사이 간격이 좌우해요. 실제로 모노폴라 소형 전극에서는 발열이 전극 반경과 거리의 합의 네제곱에 반비례해서, 반경 0.5mm 전극의 침투가 약 140µm에 그쳤다는 자료가 있어요. 이 기전 설명이 "덴서티가 올리지오보다 낫다"는 뜻은 아니에요. 두 장비를 사람에서 비교한 연구가 없기 때문이에요.

근거의 두께를 나란히 놓으면

덴서티의 사람 대상 자료는 16명, 3D 계측으로 0.82 ± 0.36mm 변화가 확인됐고 대조군은 없었어요. 올리지오는 여성 20명(42~60세, 평균 47.95세)을 대상으로 한 전향적 평가자 맹검 단일군 연구(대조군 없음, 외부 지원 없음)가 있어요(Shin J 등, Cosmetics 2024;11(3):71). 둘 다 대조군이 없다는 게 핵심이에요 — 대조군이 없으면 관찰된 변화 중 얼마가 시술 때문인지 가릴 수 없거든요. 고주파 리프팅 전반을 본 2026년 체계적 고찰(15편, 1,230명)에서도 무작위 대조시험은 단 1편뿐이었고, "기기 간 직접 비교 연구가 확인되지 않았다"고 명시했어요.

저희가 실제로 보는 판단 순서

장비 이름보다 먼저 오는 판단이 있어요. 이 문제가 고주파의 영역인지(진피와 그 아래 구조의 처짐), 아니면 피부가 얇고 푸석한 주사 계열의 영역인지부터 나눠요. 두 가지가 같이 있는 경우가 흔해서 그럴 땐 순서를 설계해요. 꺼진 볼륨, 색소, 늘어난 피부의 외과적 절제는 두 장비 모두의 범위 밖이에요. 그리고 평가 시점도 중요해요 — 한국인 여성 20명 평가자 맹검 연구에서 고주파는 4주에는 유의하지 않았고 12주에 유의했으며, 정점은 4~6개월이었어요. 효과는 개인차가 있고, 기대할 수 있는 시점 자체가 늦게 온다는 걸 미리 아시는 게 도움이 돼요.

자주 묻는 질문

Q. 올리지오 키스가 올리지오보다 좋은 건가요? 다른 장비예요. 올리지오 키스는 모노폴라 고주파(올리지오)와 집속초음파를 한 본체에 합친 것이고, 식약처 허가명은 "The Great RF Sonata"(2023년 9월 1일 허가)예요. 이 완성품 자체를 대상으로 한 사람 대상 연구는 PubMed·KoreaMed·ClinicalTrials.gov 어디에서도 확인되지 않았어요.

Q. 덴서티가 두 가지 모드를 쓰니까 한 가지만 쓰는 올리지오보다 나은 건가요? 그 비교를 한 연구가 없어요. "두 가지를 쓴다"는 설계상의 특징이고, 그게 사람 얼굴에서 더 나은 결과로 이어지는지는 검증되지 않았어요.

Q. 둘 다 국내 허가 장비인가요? 덴서티는 식약처 허가 의료기기예요. 올리지오 키스의 국내 품목허가번호는 식약처 조회 화면이 보안문자를 요구해서 저희가 확인하지 못했어요.

이 글은 대구 미소의원(경대병원역 1번 출구, 이치학 원장) 정보를 바탕으로 작성했어요. 개인차가 있으니 상담 후 결정하세요. 문의 053-428-2700 · clinicmiso.co.kr

👉 더 자세한 근거는 홈페이지 원문 칼럼에 있어요. 관련 글: Density vs XERF vs Oligio Kiss · Density: pain & downtime · Monopolar vs bipolar RF · How many shots do you need?

🇺🇸 English

One-line answer: "Which is better, Density or Oligio?" has a missing step — the name "Oligio" refers to three different devices (Oligio, Oligio X, and Oligio Kiss). And no study has directly compared Density and the base Oligio device in humans.

Before comparing, you have to specify "which Oligio"

Oligio, Oligio X, and Oligio Kiss all come from the same manufacturer (Wontech) but are different devices. Oligio is monopolar RF alone. Oligio X is an expansion within the RF line (dual mode). Oligio Kiss is an entirely separate device that adds focused ultrasound (HIFU) on top of RF. Its Korean regulatory approval name is "The Great RF Sonata" (approved September 1, 2023), and it launched domestically in February 2024. In this article, "Oligio" refers to the monopolar RF base unit unless noted otherwise.

The specs, side by side

Density (Jeisys Medical) alternates monopolar and bipolar current sequentially, runs at 6.78 MHz, and has a maximum output of 400W. It has 5-level gas cooling for epidermal protection, an impedance auto-adjustment feature called RIC, and real-time skin temperature monitoring during treatment, with four tip types (ALPHA, Eye, Face, Body). Oligio (base, Wontech) is monopolar-only, but details like maximum output, cooling method, impedance calibration, and tip lineup could not be confirmed from the manufacturer's official specifications available to us. That doesn't mean those features don't exist — it means we couldn't verify them.

A design difference doesn't mean a different result

What Density emphasizes is switching polarity in sequence. In monopolar mode, current passes through the body to a return pad; in bipolar mode, current flows only in the narrow zone between two electrodes. But depth is determined by electrode shape and placement, not polarity itself — for monopolar, heating depth is governed by electrode size; for bipolar, by the gap between electrodes. One source found that for small monopolar electrodes, heating is inversely proportional to the fourth power of the sum of electrode radius and distance, with a 0.5mm-radius electrode penetrating only about 140 µm. This mechanism doesn't mean "Density outperforms Oligio" — no human comparison study between the two exists.

Putting the evidence side by side

Density's human data comes from 16 people, with a 3D measurement change of 0.82 ± 0.36mm and no control group. Oligio has a prospective, evaluator-blinded, single-arm study (no control group, no external funding reported) in 20 women aged 42–60 (mean 47.95) (Shin J et al., Cosmetics 2024;11(3):71). The key point is that neither has a control group — without one, it's impossible to tell how much of the observed change is actually due to the treatment. A 2026 systematic review covering RF lifting broadly (15 studies, 1,230 people) found only one randomized controlled trial among them, and explicitly stated that no head-to-head device comparison study has been found.

The order we actually think in

Before the device name, there's a prior question. Is this an RF-domain issue (sagging tied to the dermis and structures below it), or is it a thin, dry-skin issue that belongs to the injectable domain? The two often coexist, and when they do, we sequence treatments. Deflated volume, pigmentation, and surgical skin excision fall outside what either device addresses. Timing of evaluation matters too — in the evaluator-blinded study of 20 Korean women, RF results weren't statistically significant at 4 weeks, became significant at 12 weeks, and peaked at 4–6 months. Results can vary between individuals, and it helps to know upfront that the timeline itself runs later than people expect.

FAQ

Q. Is Oligio Kiss better than Oligio? It's a different device. Oligio Kiss combines monopolar RF (Oligio) with focused ultrasound in one unit, and its Korean regulatory approval name is "The Great RF Sonata" (approved September 1, 2023). No human study on this combined device itself has been found in PubMed, KoreaMed, or ClinicalTrials.gov.

Q. Since Density uses two modes, is it better than Oligio, which uses only one? No study has tested that comparison. Using two modes is a design feature, and whether it translates into a better outcome on an actual face hasn't been verified.

Q. Are both devices approved for use in Korea? Density is a device approved by Korea's Ministry of Food and Drug Safety (MFDS). We couldn't verify Oligio Kiss's domestic approval number because the MFDS lookup page required a captcha we couldn't get past.

Based on information from Miso Clinic in Daegu, South Korea (Exit 1 of Kyungpook National University Hospital Station; Dr. Chihak Lee). Results vary. Please consult before deciding. Tel +82-53-428-2700 · clinicmiso.co.kr

👉 The full evidence write-up is on our website: original column. Related posts: Density vs XERF vs Oligio Kiss · Density: pain & downtime · Monopolar vs bipolar RF · How many shots do you need?

이 블로그 검색

미소의원 노트 · Miso Clinic Notes